隨州新聞網(wǎng)訊 （通訊員李鑫鑫、嚴(yán)予廷、許瑩）“已對(duì)楊某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬的行為作出罰款2000元的行政處罰�！苯�，隨州市曾都區(qū)人民檢察院收到市人力資源和社會(huì)保障局對(duì)該院檢察意見(jiàn)書(shū)的回復(fù)。此前，該院對(duì)楊某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案作出不起訴決定。
2021年年初，梁某、李某等13名工人從楊某的工地完工退場(chǎng)后，一直沒(méi)有拿到全部薪資。梁某帶領(lǐng)工友們多次向楊某討要，楊某均以沒(méi)錢一再推諉。
“他有小轎車、還有鏟車，怎么就沒(méi)錢支付我們的工錢呢？”2022年5月，作為班組班長(zhǎng)的梁某帶領(lǐng)工友們來(lái)到勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)尋求幫助。同年8月，隨州市勞動(dòng)保障監(jiān)察局對(duì)楊某下達(dá)了《勞動(dòng)保障監(jiān)督限期改正指令書(shū)》，責(zé)令其在期限內(nèi)支付拖欠梁某等人的17萬(wàn)元薪資。
截止到2023年1月，工人們只收到楊某3.4萬(wàn)元工資，面對(duì)梁某等人的多次索要，楊某以各種借口推諉，甚至一度“失去聯(lián)系”。同年2月，隨州市人社局將線索移送公安機(jī)關(guān)。9月，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后將該案移送至曾都區(qū)檢察院審查起訴。
經(jīng)審查，楊某拖欠工人工資雖因發(fā)包商工程款未結(jié)清，但其名下仍有多處可處置財(cái)產(chǎn)，楊某有實(shí)際支付能力。
“該案證據(jù)鏈條清晰，可以很快訴出去，但辦案不能一訴了之，而是要幫工人們把工資要回來(lái)！”為最大限度化解社會(huì)矛盾，幫助農(nóng)民工要回工資，檢察官多次對(duì)楊某進(jìn)行釋法說(shuō)理，并積極與其親屬聯(lián)系，引導(dǎo)楊某及其家屬盡快支付工人們工資。
最終，在檢察官多次溝通協(xié)調(diào)下，楊某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，通過(guò)處置自己的動(dòng)產(chǎn)，并在親友的幫助下，分三次支付梁某等人薪資13.6萬(wàn)元。
“錢終于拿到了，多虧了你們，才讓我們追回了這筆錢！”拿到最后一筆欠薪的工人代表梁某，給檢察官打電話表示感謝。
“我們的訴求很簡(jiǎn)單，就是拿到錢，既然錢已經(jīng)拿到了，我們?cè)敢鈱?duì)他表示諒解。”據(jù)悉，梁某等人在收到薪資后對(duì)楊某出具了書(shū)面諒解書(shū)。
“楊某系初犯偶犯，不支付梁某等人工資系分包商未足額支付其相應(yīng)費(fèi)用，在審查起訴階段已全部支付勞動(dòng)者報(bào)酬，并取得諒解，社會(huì)矛盾已經(jīng)化解，可對(duì)其作不起訴處理……”在檢察官聯(lián)席會(huì)議上，參會(huì)檢察官對(duì)案件進(jìn)行了分析討論。
“我真的十分后悔，我不應(yīng)該只考慮自己的情況而拖欠工人們工資，還拖了這么久，真的太對(duì)不起他們了……”2024年9月，該院就該案擬作不起訴處理舉行公開(kāi)聽(tīng)證，聽(tīng)證會(huì)上，楊某深深懺悔。經(jīng)過(guò)評(píng)議，聽(tīng)證員、與會(huì)各方一致同意對(duì)楊某作不起訴決定。
不起訴不代表不處罰，該院積極推進(jìn)行刑反向銜接工作，承辦檢察官將案件線索移送至該院行政檢察部門(mén)，經(jīng)審查后認(rèn)為，楊某經(jīng)多次責(zé)令仍拒不支付的行為違反《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》，確有必要對(duì)其給予行政處罰，遂依法向人社部門(mén)提出檢察意見(jiàn)。日前，市人社局對(duì)楊某作出上述行政處罰。
